在近日举办的开发者大会(WWDC23)上，苹果方面发布了旗下首款MR混合现实头显Vision Pro。其售价为3499美元、约合人民币2.49万元，将于2024年初率先在美国市场开售，后续在更多国家和地区陆续上市。
自Vision Pro亮相以来，也引发了外界的众多讨论，其中既有看衰的、也有吐槽其售价的，甚至还有观点认为，“当看到Vision Pro的电源线时，苹果的股价应声大跌”。尽管这个世界上没有任何一款产品是完全找不到槽点的，却对于Vision Pro来说，可能有些朋友的理解有些偏差。
【资料图】
作为价格高达3499美元的MR混合现实头显，Vision Pro显然谈不上亲民，但事实上这类产品的价格从来就不低。尽管此前并没有完全一样的同类产品可供对标，但微软方面在2019年年末推出的AR头显Hololens 2，大致可以被分为标准版、工业版，以及特别定制版，其海外价格就分别为3500美元、4950美元和5199美元。相较之下，Vision Pro似乎并没有在售价上高出天际。
微软Hololens 2三种不同版本的售价
或许有的朋友会列举Meta方面在6月1日抢先发布的新款VR头显Quest 3，价格就仅为499美元、约合人民币3550元，并预计将在今年秋季上市。但与Vision Pro相比，Quest 3明显并非同类产品。
6月1日抢先“发布”的Meta Quest 3
事实上，苹果从来就不是一个以价格来取悦用户的厂商，其产品定位通常也更偏高端。其次在苹果方面一贯的产品命名方式中，带有“Pro”后缀的型号定位往往更是高端、专业向。并且根据目前已经曝光的成本分析，Vision Pro仅硬件成本就已占据了售价的一半，而这还没有算上代工费用，更没有分摊长达多年的技术研发，以及收购相关企业的成本。所以这样来看，将Vision Pro与其他AR或VR头显直接去比较价格，显然并不合理。
而对于看衰Vision Pro前景的观点，在我们看来可能是因为对于Vision Pro的产品定位并没有太过了解。因为Vision Pro这样的定价也就意味着，它大概率并非是一款面向C端市场的产品，毕竟在一个新的生态成熟前，相关设备首先需要做的是在开发者层面先普及，只有这样才能在后续应该更为丰富的内容和应用，所以我们认为Vision Pro极有可能是以开发者作为目标用户群体。
关于续航这一问题，其实从严格意义上来说并非苹果的问题，主要可能还是有些朋友“想当然”地认为Vision Pro是一款移动端产品。但问题是，这种混合现实头显与大多数的移动端应用几乎没有半毛钱关系，用户使用这类产品的典型场景，应该是在一个几乎不需移动的空间内（例如家中），因此在这样的情况下为了考虑到续航，电源线的存在也就毫不违和了。
苹果方面之所以还要提供一个能够提供约两小时续航时间的电池，或许更多的式为了出于为用户提供更多便利性考虑，毕竟插着电总归还是会有所束缚。
此外对于Vision Pro关注的重点，我们认为更应该落到实际的用途、也就是应用方面。在这款新品发布的过程中，库克曾强调这是苹果首款空间计算工具。也就是借Vision Pro的MR相关技术来创建一个空间，用户可以在其中充分发挥想象力，并开发出更多的用途。例如在这个空间中，Vision Pro可与用户的其他苹果产品共享、互动，诸如看向Mac即可与其连接、并访问其中的内容。
但需要注意的是，由于Vision Pro本身是一款混合现实设备，这与Meta的Quest 2、Quest Pro这类的VR（虚拟现实）头显完全不同。使用VR设备用户需要将自己从现实世界中剥离，在一个新的虚拟空间中进行所有的体验，“元宇宙”概念基本就可以用这种简单的方式理解。
但苹果的观点则与之相反，库克就曾提出，基于虚拟现实的元宇宙概念对普通用户过于高深，用户不应该、也不应被鼓励长时间沉浸在虚拟世界中，这会造成与现实世界的脱节。Vision Pro显然就是这种思路下的产物，其Eyesight能够实现与现实世界的沟通，从而使得用户与现实世界不至于脱节。
那么Vision Pro就真的是无懈可击的吗？显然并不是，诸如卖“期货”、对近视用户不太友好可能才是真正的槽点。先发布、后续再上市这个问题其实并非Vision Pro独有，毕竟Meta刚刚发布的Quest3同样也是如此，只是消费者需要等待的时间相对短了一些。
但此事也有极有可能并非产能或技术等方面的原因，而是由于苹果方面或许是在等待visionOS生态的进一步成熟，或是又开发者推出更多应用等方面的因素。所以才刻意将这一周期拉长，从而使得用户在拿到Vision Pro时具备一定得可用性。
图中的长条形沟槽即为插入镜片的位置
对近视用户不友好这个问题可能更为致命，由于Vision Pro需要精准追踪用户眼球的动作，因此在使用过程中不能佩戴眼镜。虽然用户可以借助由蔡司提供的磁性处方镜片来弥补，但一是Vision Pro并非支持所有的镜片，其二则是蔡司的处方镜片价格可能并不便宜。
最后，不妨来聊聊苹果方面一贯的产品设计思路。其实一直以来，苹果的产品往往都是以一个完成度极高的状态，才会最终被呈现在外界面前，并且也只会指出产品在功能方面的创新或改进，而如何使用或是如何用好则需要由用户自行挖掘。实际上这更像是一种从全局出发，适应用户需求的思路。从目前Vision Pro所公布的相关信息来看，似乎也遵循着苹果的这一惯例。
但至于Vision Pro的实际表现究竟如何，或许还要等到我们真正上手、并且其生态愈发成熟后，才能下一个最终的结论，有兴趣的朋友不妨继续关注哟。
